sub - 12.04.2008
say NO to image theft!

Image Hosted by ImageShack.us

 

od sinoc, svi ovi linkovi su prestali raditi! molim vas pogledajte opsiran tekst o ovom problemu u AWN i potpisite online peticiju ovdje

dear everybody, please visit this link and read an article by Obsidian-Fox about proposed changes to Copyright Law which would made it possible for all of our work to come under threat of easy image theft by both individuals and big corporations. This outrage we may be able to stop by signing a petition, so please, follow the links and do what you can to protect our right to promote our work without fear of being ripped off and not be able to do anything about it!

 
objavio photofairy 12. travanj 2008 17:14:32 | Permalink |


4 Komentar(a):


  • 13. travanj 2008 9:39:15, natuknica

    Možda sam došla prekasno. Nisam našla ništa na tu temu.

  • 13. travanj 2008 12:50:30, photofairy

    draga moja, od sinoc je netko "ubio" te linkove jer je peticija dobila preko 6 tisuca potpisa u 3 sata. ako mozes, pogledaj nove linkove, a i peticija jos uvijek stoji. uglavnom, sto US Congress hoce napraviti je da svako moze uzeti tvoj artwork i ako ga registrira (za 5 dolara po komadu) prvi, ti moras tuziti da dokazes da je to tvoje, a na kraju, pobjedio ili ne, ti kao umjetnik placas legal costs. a kompenzaciju koju mozes dobit su samo licensing fees koje bi lopov trebao originalno platit, znaci bagatela za preskupi sudski proces. ima nesto slicno u Kanadi ali puno bolje regulirano, u US hoce sve to stavit ali bez regulacije za one koji kradu. cak i kad su u krivu, mogu racunati da masa umjetnika nikad nece imat dosta love da registrira (dok velike korporacije i njihovi zaposlenici mogu) ili tuzi. A posto se radi o internetu, sve sto je na njemu, bez obzira od kud si postao, moze biti ukradeno. watermarks, imbedded information i potpisi mogu biti lako uklonjeni a na lopovu je da odluci dali se dovoljno potrudio da nadje originalnog umjetnika. ako on kaze da je onda je. tak da se moras identificirati imenom iprezimenom kao umjetnik. no ako neki klinac uzme tvoju sliku za svoj blog, i netko treci dodje i uzme taj fajl i registrira ga prije tebe u svoje ime, nadjes se u situaciji da moras tuzit tu osobu da bi mogao koristioti sopstveni uradak. bolesno ali istinito...

  • 17. travanj 2008 10:12:45, natuknica

    No, dakle. Možda je imao Marks pravo. Čini se da društveno vlasništvo prodire i na zapad. U načelu, ako ne želiš da ti netko nešto ukrade, ne smiješ to stavljati na internet. :-/ Vidiš, ima prednosti živjeti na Balkanu. Mi smo naviknuti na krađu jer, unatoč zakonima, nema efikasne zaštite. ;) Pa ljudi niti ne razmišljaju o autorskim pravima. Dakle: objavljivati samo jako slabe rezolucije! A, ako želiš objaviti sliku u boljoj rezoluciji, staviti preko nje poluprozirni natpis, nešto što dozvoli da se slika vidi, ali je čini neupotrebljivom. Nije dosta samo u kutu jer se to uvijek može izrezati. Mislim, zakon može i ne mora proći, ali je očito da zapravo sudovi žele smanjiti sebi količinu posla.

    Sretno ti, umjetnice! :)

  • 18. travanj 2008 16:09:43, photofairy

    cini mi se da si u pravu... ali da sudovi zele manje posla, sumnjam, jer toliko od toga zaradjuju ;)

Add comment ~ home